La falta de unidad e información certificada al interior de la Fiesta Brava da como resultado que las asociaciones civiles que están en contra de la tauromaquia estén dando golpes certeros al ampararse para generar suspensiones al espectáculo taurino.
Tijuana detonó una alarma al norte del país y Aguascalientes ya tiene encima también a los llamados “Antitaurinos” quienes ya comenzaron a golpear la pared para buscar la suspensión de las corridas de toros y pelea de gallos.
El “Cuento del Toro” tiene embelesados a los aficionados quienes ante la falta de datos reales, opinan, critican y terminan más confundidos. Esto genera un malestar incluso hasta con los pocos medios especializados quienes terminan satanizados.
Desde el 26 de mayo del 2022, comenzó el calvario para la industria de los toros en la capital del país, al ser aceptada a revisión un amparo provisional que hasta la fecha se mantiene vivo. El juez Jonathan Bass, dio paso al amparo que tiene en terapia intensiva a la Fiesta Brava.
Hoy la defensa debe iniciar con la conformación de un grupo de abogados que conozcan la ley del derecho a fondo y analicen todas las vertientes para lo cual hay que pagarlo.
Y es ahí donde un grupo de empresarios han decidido aportar los dineros para hacer una defensa desde el punto de vista judicial y buscar contrarrestar los argumentos con que se manifiestan quienes -inteligente han estudiado el tema para frenar la celebración de los espectáculos públicos.
El tema no es sencillo ya que si existiera una resolución, esta tardaría al menos dos años y la afectación a la industria sería aún más grave.
Por el otro lado Manuel Browser quien es nuevo en el medio taurino y más en Tijuana, ha buscado un bufet que no conocen el tema a fondo y aún tardarían encontrar un contraataque..
A diferencia de quienes promueven la suspensión de las corridas de toros en todo el país, iniciando en la Ciudad de México ya que han estudiado a fondo y encontraron el punto débil por la vía del reglamento de espectáculos públicos -dígase taurino, apoyado con el tema “Medio Ambiente” y de Protección a los Animales por ser seres sintientes y deben recibir un trato digno.
QUIENES ESTÁN DETRÁS EN TIJUANA
Quienes están detrás de la abolición de las corridas de toros en Baja California es lo que muchos se preguntan en la fronteriza Tijuana lugar donde ya aplicó un amparo y suspendieron el pasado fin de semana la corrida en el Nuevo Toreo de Tijuana que se quedó con la corrida de Fernando de la Mora en los corrales y la buena intensión.
Fue en el Congreso de Baja California donde se escuchó no sólo por algunos legisladores, sino varias personas mas que Carlos Torres, esposo de la Gobernadora Marina del Pilar está empujando para llevar el tema a Comisiones, poyando con los grupos animalistas para elevar a Rango de Prohibición la iniciativa en todo el Estado y que sea publicado en el diario oficial del estado.
Pero no solo opera Carlos Torres el tema, Edwin Areizaga quien fuera regidor en Tijuana hace unos años, viene operando y en su rechazó buscó a nivel cabildo desaparecer las corridas de toros y ahora que está en el estado como Director de Medio Ambiente más que nunca promueve esta petición.
A esto hay que sumar a la diputada Josefina Agatón Muñiz que presentó una reforma al Código Penal de Baja California para erradicar el maltrato animal o crueldad en contra de una animal.
La grilla es intensa en el Poder Legislativo de Baja California donde se concentra la principal lucha que ostenta el poder político.
SE PEGA UN TIRO EN EL PIE BOWSER
Don Manuel Bowser tuvo a bien redactar un escrito en el cual trata de explicar a la afición de Tijuana que pasa, pero termina por confundir más a la aficionado ya que señala: “No hay una prohibición”. Si no hay prohibición entonces porque acató la decisión de suspender.
Siendo así el señor Bowser ¿ tenía permiso alguno del municipio o lo tramitó de forma urgente pensando que tendría un respaldo del ayuntamiento ? pero sus consejeros omitieron que era una orden judicial y no cumplirla es DESCATO.
El señor Bowser se pudo haber equivocado o lo equivocaron, ya que fueron notificados por el juez 11 de Distrito de acuerdo al exp. 709/2023 contra el Ayuntamiento de Tijuana, El Cabildo, La Presidenta Municipal, etc, contra el PERMISO que otorgó o pretenda otorgar para la realización de la corrida de toros del domingo 2 de julio del 2023 en la Plaza de toros “El Nuevo Toreo de Tijuana”.
Así que al existir los amparos interpuestos con las suspensiones provisionales para las corridas del 2 de julio y subsecuentes, no hay una suspensión hasta que la autoridad no emita una determinación definitiva, pero el daño a terceros ya está.
Hoy la modalidad es ampararse para festejo y si recordamos en La Plaza México fue para el festejo de julio del 2 de julio del 2022 donde actuaban los novilleros: Jussef, Juan Pedro Herrera y Jorge de Jesús “El Glison” con ejemplares de Tepetzala.
A la postre quedaron fuera los festejos del 15 y 16 de septiembre, la novillada del 2 de octubre; la novillada de triunfadores del 16 de octubre y la corrida nocturna del 29 de octubre.
AGUASCALIENTES TIENE LA SOMBRA
Este miércoles en Aguascalientes se publicó una nota que a nivel internacional ha sorprendido porque La Feria de San Marcos con toros y gallos no sería feria.
El pasado 29 de junio se dio entrada en el juzgado Quinto de Distrito en Aguascalientes, el trámite de amparo interpuesto por asociaciones de protección de animales contra la Academia Taurina Municipal de acuerdo a lo publicado por el Poder Judicial de la Federación.
El reclamo es porque se celebran novilladas de acuerdo al expediente 589/2023 radicado en dicho juzgado.
Pegarle a Aguascalientes y a los novilleros es seguir desarticulando y pegarle a las Escuelas Taurinas del país.
Esta demanda fue recibida y se notificó al agente del ministerio público para que determine su intervención o no. Por ahora se negó la suspensión provisional a la organización que demandante y será en una demanda incidental este 7 de julio cuando se determine si aplica o no la suspensión, provisional o definitiva.
La audiencia constitucional que determina o no otorga el amparo, será el 28 de julio.
